גז"ד לאדם שהורשע בעבירה של מעשה מגונה בקטינה

העבירה

1.         הנאשם הורשע, על יסוד הודאתו, במסגרת הסדר דיוני, בכתב אישום מתוקן, בעבירה של מעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 14 שנים - לפי סעיף 348 (א) ביחד עם סעיף 345 (א) (3) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: " חוק העונשין").

            כתב האישום

2.         ואלה העובדות שעל יסודן הורשע הנאשם:

א.         בתאריך 11/05/2007, לפני כניסת השבת, הגיע הנאשם, עם חברו, ברחובות, על מנת להתארח במקום בשבת, וזאת על פי הזמנת רב המקום.

ב.         בסמוך לחצות, הגיעו הנאשם וחברו לבית משפחת המתלוננת (להלן: "הבית"), שם היו אמורים ללון באותו לילה. הנאשם נותר ללון, לבדו, בסלון הבית.

ג.          בהמשך, במהלך הלילה, נכנס הנאשם לחדר בבית (להלן: "החדר"), בו לנו אותה העת, שני ילדי המשפחה - קטין, יליד יולי 1999 (להלן: "הקטין"), וקטינה ילידת ינואר 2002 (להלן: "הקטינה").

ד.         הנאשם ניגש אל הקטינה, הפשיל את שמלתה, הוריד את תחתוניה, התיישב וליטף את איבר מינה. לאחר מכן, הפך הנאשם את הקטינה, השכיבה על בטנה, וליטף את ישבנה. הנאשם הוסיף וליטף את הקטינה עד שהגיע לסיפוק. לאחר מכן, יצא הנאשם מן החדר, ונכנס לשירותים הנמצאים בסמוך.

ה.         הנאשם חזר אל החדר, הבחין כי הקטין התעורר משנתו, כיסהו בשמיכה על מנת שלא יראה את מעשיו. הנאשם נגע שוב באיבר מינה של הקטינה והרים את תחתוניה.

                                    תסקיר שירות המבחן ונסיבות אישיות

3.         הנאשם, יליד 1985, יליד ואזרח צרפת, הגיע ארצה לפני כ-3 שנים, לצורך לימודי הסמכה לרבנות.

הנאשם נטול עבר פלילי.

מהלך האיבחון החל הנאשם בטיפול על ידי פסיכולוג, דובר השפה הצרפתית, שלדברי השירות, אינו מוכר לו כמומחה בטיפול ייעודי לעברייני מין. הנאשם שיתף פעולה הן עם השירות והן עם הפסיכולוג המטפל.

           הנאשם נטל אחריות על העבירה, אך שלל בעייתיות, או דחפים וצרכים מיניים, או בעייתיות כלשהי בתחום המיני או משיכה לקטינות.

לדברי הנאשם, בעת ביצוע העבירה, היה מגורה מינית ופעל מתוך סקרנות, מבלי להבין את הנזק שגרם לקטינה.

הנאשם שלל דחפים מיניים מוגברים, והדף כל ניסיון להבין לעומק את המניע להתנהגותו, וקשר התנהגותו לסקרנות בלבד. השירות לא הצליח לקבל תמונת מצב, האם קיימת בעייתיות בתחום המיני, ומשיכה מינית לקטינים, ולא רק סקרנות מינית, העלולים לחזור על עצמם.

השירות התרשם, כי הנאשם מוצף בעיוותי חשיבה סביב תכנים אינטימיים ומיניים.

הורי הנאשם, בעלי תשובה, התגרשו בהיותו כבן 10. המשפחה מנהלת אורח חיים דתי ומשתייכת לזרם חב"ד. לדברי הנאשם, מעולם לא היו לו קשרים לנשים או לבנות גילו. על רקע החינוך השמרני ואורח החיים בו גדל, לא קיבל הנאשם חינוך מיני, ולכן, לדבריו, נותר עם סקרנות באשר למיניות בכלל, וקשר בין המינים בפרט.

ההורים אינם יודעים אודות מעצרו, וההליך המשפטי, בין היתר, בשל חשש הנאשם כי אביו, הסובל ממחלה, לא יעמוד בהתמודדות עם הידיעה.